Bénéfices nutritionnels des acides gras du bœuf nourri à l’herbe (TRADUCTION)
data:image/s3,"s3://crabby-images/eaf58/eaf58e6707c700464f11ce1df0c0ed93bd702094" alt=""
En comparant trois scénarios de consommation de viande de bœuf, cette étude montre qu’il est possible de prendre en compte les différences de qualité de la viande et les avantages nutritionnels des systèmes de production basés sur le pâturage avec, en particulier, un meilleur apport en acides gras essentiels.
La production animale fait l’objet d’une attention croissante en tant que composante de la chaîne d’approvisionnement alimentaire ayant un impact important sur les émissions de gaz à effet de serre (GES). Face aux appels à la réduction de la production intensive de ruminants, il est possible de prendre en compte les différences de qualité de la viande et les avantages nutritionnels des systèmes de gestion basés sur le pâturage voire biologique. L’accès au fourrage, qu’il soit frais ou conservé, représente un facteur clé du profil en acides gras de la viande ; et il est de plus en plus évident que l’accès au pâturage est particulièrement bénéfique pour la qualité nutritionnelle de la viande. Ces différences de composition ont en définitive un impact sur l’apport en nutriments des consommateurs de viande conventionnelle ou biologique, dont l’animal est nourri à l’herbe.
Dans cette étude, les apports en acides gras prévus par trois scénarios de consommation ont été modélisés :
- la consommation moyenne de viande rouge de la population britannique selon la National Diet and Nutrition Survey (NDNS) (< 128 g/semaine),
- la consommation de viande rouge suggérée par le National Health Service (NHS) britannique (< 490 g/semaine),
- la consommation de viande rouge suggérée par les experts du Eat Lancet Report (< 98 g/semaine).
Les résultats indiquent que les consommateurs moyens de viande de bœuf nourri au pâturage recevraient davantage d’acides gras bénéfiques pour la santé humaine (en particulier acide alpha-linolénique, un oméga-3 essentiel), qu’elle soit produite de manière biologique ou conventionnelle.
Référence : Davis H, Magistrali A, Butler G, Stergiadis S. Nutritional Benefits from Fatty Acids in Organic and Grass-Fed Beef. Foods. 2022 Feb 23;11(5):646. (PDF en libre accès)
Source : Foods
À voir aussi
-
Nutrition17 février 2025
Un bilan 2024 des objectifs EGalim en demi-teinte
La plateforme "ma cantine" publie le rapport "Bilan statistique EGalim 2024" issu de la télédéclaration des données d'achats 2023 des restaurants collectifs. Ce document évalue les avancées et les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre des objectifs de durabilité et de qualité fixés par la loi EGalim et la loi Climat et résilience. Malgré… -
Comportement alimentaire13 février 2025
Qualité de l’alimentation : le Nutri-Score serait plus efficace et moins coûteux que les taxes et subventions
L’affichage nutritionnel (Nutri-Score) et les politiques de prix sont souvent envisagés pour inciter à une alimentation plus saine. Une étude INRAE montre que le Nutri-Score se révèle être un outil plus efficace et beaucoup moins coûteux pour les finances publiques que les politiques de prix, tandis que la combinaison de ces deux leviers n’améliore pas… -
Santé, pathologies et prévention13 février 2025
Aliments d’origine animale : concilier demande mondiale, enjeux environnementaux et rôle socio-économique du bétail (TRADUCTION)
Cet article de perspective rédigé par une chercheuse américaine fait le point sur la demande croissante en aliments d’origine animale terrestre (AOAT). Au-delà du débat qui se concentre souvent autour de quelques mesures environnementales, elle pointe la nécessité de considérer les endroits où le bétail remplit un ensemble de fonctions clés des systèmes alimentaires mondiaux,…