Effets de différents systèmes de production sur la densité nutritionnelle de la viande de bœuf selon une étude américaine
La viande issue d’un bovin nourri à l’herbe a-t-elle la même composition nutritionnelle que celle de son homologue nourri aux céréales ? Pour répondre à cette question, des chercheurs américains ont effectué une analyse métabolomique non ciblée sur un large éventail d’échantillons provenant de la chaîne d’approvisionnement de viande bovine afin de mieux comprendre l’impact des différents systèmes de finition sur le métabolome et la densité nutritionnelle de la viande bovine. Les résultats de cette étude, présentés à l’International Grassland Congress aux États-Unis en mai 2023, indiquent des différences notables de qualité nutritionnelle entre les viandes issues de bœufs nourris à l’herbe et ceux nourris au grain.
Cette analyse métabolomique recherchant l’impact du système de finition du bétail américain sur la densité nutritionnelle de la viande bovine montre une différence sur 191 des 802 composés profilés entre les steaks de bœuf nourris à l’herbe et les steaks de bœuf nourris au grain (tous, p < 0,05). Les produits phytochimiques, les vitamines, les lipides et les métabolites d’acides aminés apparaissaient comme les classes de métabolites les plus discriminantes. En moyenne, les composés phytochimiques étaient 1,7 fois plus élevés dans le bœuf nourri à l’herbe que dans le bœuf nourri aux céréales (p < 0,05), avec des variations considérables (4,4 fois) selon les exploitations, en particulier au sein des systèmes de bœuf nourri à l’herbe. L’alpha-tocophérol était 2 fois plus élevé dans le bœuf nourri à l’herbe, tandis que la nicotinamide était 1,3 fois plus élevée dans le bœuf nourri au grain, respectivement (p < 0,05). Les chercheurs ont également observé que le 4-hydroxy-nonenal-glutathion, un marqueur commun du stress oxydatif, était 2,7 fois plus élevé dans les échantillons de bœuf nourri au grain (p < 0,05), avec une variation d’un facteur 20 selon les exploitations. De futurs travaux permettront d’identifier la ou les sources de variation et les meilleures pratiques dans les systèmes de production de viande bovine.
Référence : Statham T, Cloward J, Evans N, van Vliet S. Effects of Different Production Systems on the Nutrient Density of Beef. XXV IGC (2023) Covington KY USA Proceedings; Livestock 88.
À voir aussi
-
Nutrition17 février 2025
Un bilan 2024 des objectifs EGalim en demi-teinte
La plateforme "ma cantine" publie le rapport "Bilan statistique EGalim 2024" issu de la télédéclaration des données d'achats 2023 des restaurants collectifs. Ce document évalue les avancées et les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre des objectifs de durabilité et de qualité fixés par la loi EGalim et la loi Climat et résilience. Malgré… -
Comportement alimentaire13 février 2025
Qualité de l’alimentation : le Nutri-Score serait plus efficace et moins coûteux que les taxes et subventions
L’affichage nutritionnel (Nutri-Score) et les politiques de prix sont souvent envisagés pour inciter à une alimentation plus saine. Une étude INRAE montre que le Nutri-Score se révèle être un outil plus efficace et beaucoup moins coûteux pour les finances publiques que les politiques de prix, tandis que la combinaison de ces deux leviers n’améliore pas… -
Santé, pathologies et prévention13 février 2025
Aliments d’origine animale : concilier demande mondiale, enjeux environnementaux et rôle socio-économique du bétail (TRADUCTION)
Cet article de perspective rédigé par une chercheuse américaine fait le point sur la demande croissante en aliments d’origine animale terrestre (AOAT). Au-delà du débat qui se concentre souvent autour de quelques mesures environnementales, elle pointe la nécessité de considérer les endroits où le bétail remplit un ensemble de fonctions clés des systèmes alimentaires mondiaux,…